[?] Ze zijn nog lang niet wijdverbreid in gebruik, maar toch kun je het concept al regelmatig langs zien komen: Transparante beeldschermen. Is het niet op een electronicashow, dan zie je het wel eens in één of andere sciencefictionfilm. Blijkbaar bestaat het idee dat we over een tijd onze fijne tft-, lcd- en led-schermen allemaal inruilen voor een frame met doorzichtige plaat waarop beeldelementen verschijnen. Normaal ben ik helemaal vóór vooruitstrevende techniek, maar ondanks dat het concept populair is, lijkt het me een slecht idee. Tien punten waarom dit zo is:

[-] Praktijk
Eerste opvallende aan deze techniek: is het niet ONTZETTEND onhandig? In plaats van dat je alleen de informatie op het scherm ziet, zie je OOK alles daarachter. Dit is vooral a-relaxed als er zich ook maar iets achter je scherm bevindt, wat beweegt of er druk (met tekst of foto's) uit ziet.

[-] Tweezijdig
Inherent aan transparante schermen is dat het opgeroepen beeld aan de achterzijde ook zichtbaar is. Lekker handig voor je privacy. Of als je er te laat achter komt dat je aan de verkeerde kant van het scherm bent gaan staan.

[-] Uit
Stel je eens voor hoe het eruitziet als je zo'n monitor uitschakelt. Meer dan een stuk glas is het dan niet. Geheid dat je je een keer gaat vergissen en een monitor aanziet als een losse ruit. Of nog erger: als je 'm helemaal niet meer ziet. Doorzichtig hè.

[-] Krak
En als je 'm niet opmerkt en er vervolgens tegenaan stoot: In het geval van glazen schermen, ligt breekbaarheid al gauw op de loer. Een normale platte tv of pc-monitor blijft waarschijnlijk gewoon werken als je deze een keer laat stuiteren of er iets hards tegenaan ketst. En als het ook echt stukgaat, zullen de kosten aanzienlijk zijn, vergeleken met een normaal stuk glas of ander doorzichtig stuk materiaal. Ramen zullen dus niet zomaar door digitale versies vervangen worden.

[-] Te makkelijk
Okay, het ziet er cool uit. Maar na twee voorbeelden ken je het wel. Voor makers van sciencefictionfilms en -series zijn doorzichtige beeldschermen allang niets bijzonders meer om aan de kijker te tonen. Het komt zelfs zo vaak voor, dat het voor filmmakers een foefje is, om zonder goed idee een flashy toekomstvisualisatie te kunnen maken. Kom op, creatievelingen, verzin eens iets beters!

[-] Omgeving
Stel: je hebt zo'n ding als tv of computermonitor aangeschaft. Dan komt 'ie op dezelfde plek als je oude scherm. In 90% van de gevallen is dit toch voor een  muur. Had je net zo goed je oude scherm daar kunnen laten staan. En voor de 10% die het scherm op een plek met uitzicht zetten: Voor het kijkgemak zet je 'm toch al gauw weer tegen een muur. Bovendien is de techniek van bestaande schermen (vooral bij smartphones) geoptimaliseerd om bij verschillende omgevingslichtsterktes en -richtingen een goede weergave te blijven geven. Bij een transparante weergave is dit nauwelijks te doen, dus willen we dit gemak zomaar overboord gooien? Stel je eens voor bij tegenlicht.

[-] HUD
Niet alles hoeft een HUD (heads-up display) te worden. In gevechtsvliegtuigen en auto's kan het handig zijn. Dit heeft als goede reden dat degene die de bediening in handen heeft, zijn oog naar buiten moet kunnen blijven richten. Mochten transparante schermen ooit wijdverspreid worden, dan is alles ineens een HUD. Is dat nou nodig? Okay, als je lopend je doorzichtige mobieltje moet checken, kan het handig zijn. Je levert er echter wel een hoop eyecandy en duidelijkheid voor in.

[-] Ontwikkelkosten
De ontwikkeling van een monitor met doorkijkmogelijkheid is al in volle gang. Hier wordt veel geld in gestoken. Kan dit geld niet beter worden besteed aan ontwikkelingen die weergave prettiger voor de ogen maakt, in plaats van je meer hoofdpijn te bezorgen? Met 3D kan nog een hoop gedaan worden: in de bioscoop is het beeld bijna altijd te donker en een 3D-brilletje is bijna altijd vereist. Lichtloze schermen zouden helemaal fijn zijn, gezien het kijkgemak van een e-reader ten opzichte van een tabletcomputer.

[-] Vergelijk
De overstap van een ondoorzichtig scherm naar een transparant equivalent is te vergelijken met het inruilen van een fysieke publicatie bestaande uit papieren bladzijden (boek, tijdschrift) naar een equivalent wat gedrukt is op overhead-sheets. Leesbare informatie wordt er waarschijnlijk alleen maar onleesbaarder door.

[-] Meerwaarde
Misschien wel het belangrijkste argument: wat maakt een transparant display nu eigenlijk beter dan een regulier? Waarom zou je een normale monitor inruilen voor een monitor waar je doorheen kunt kijken? Wat voegt doorzichtigheid toe?