10 punten: 2012 in filmtitels

  • [ 10 ] Cloud Atlas
    Een beetje te ambitieus (behalve op het gebied van make-up, helaas), maar toch een erg goed gemaakte film.
  • [ 9 ] The Hunger Games
    Met opvallend veel liefde gemaakt. Helaas was het boek vele malen beter, mede dankzij het vertelperspectief. En helaas was Battle Royale er al eerder.
  • [ 8 ] Dredd
    Okay, ik ben bevooroordeeld, doordat ik redelijk bekend ben met de comic. Toch wijkt deze film op bepaalde punten juist heel erg van de comic af. Maar dat komt de film juist ten goede.
  • [ 7 ] Prometheus
    Volgens Alien-fundamentalisten had dit een perfecte Alien-rehash moeten zijn. Was het niet, en juist daardoor misschien wel een betere film.
  • [ 6 ] Brave
    Pixar kan geen slechte films maken.
  • [ 5 ] Skyfall
    De beste James Bond-film van de laatste tijd, ook al was 'ie vrij simplistisch.
  • [ 4 ] Chronicle
    Een superheldenfilm die niet op een comic is gebaseerd? En helemaal met de camera als actieve deelnemer in het verhaal, á la Cloverfield en Rec? Origineel! En nog een toffe film ook.
  • [ 3 ] Cabin in the woods
    Briljante 'deconstruction' van het horrorcliché over de tieners die in een huisje in het bos gaan logeren. Ontzettend grappig, doordat elk onderdeel van de film wel ergens de draak mee steekt.
  • [ 2 ] The Dark Knight Rises
    Zie mijn eerdere blog post waarin deze film wordt besproken.
  • [ 1 ] Avengers
    Zie mijn eerdere blog post waarin deze film wordt besproken.
     
  • [ Eervolle vermelding ] Star Wars Episode I: The Phantom Menace 3D
    Door velen veracht, gehaat en verstoten, maar ondanks dat The Phantom Menace misschien één van de mindere Star Wars-films is, is het nog steeds Star Wars (dus awesome) en zeker geen slechte film. Geen 3D dus, maar de conversie naar 3D is goed gelukt, ondanks dat de beeldcomposities duidelijk voor 2D zijn gemaakt. 

Tien punten: transparante beeldschermen

[?] Ze zijn nog lang niet wijdverbreid in gebruik, maar toch kun je het concept al regelmatig langs zien komen: Transparante beeldschermen. Is het niet op een electronicashow, dan zie je het wel eens in één of andere sciencefictionfilm. Blijkbaar bestaat het idee dat we over een tijd onze fijne tft-, lcd- en led-schermen allemaal inruilen voor een frame met doorzichtige plaat waarop beeldelementen verschijnen. Normaal ben ik helemaal vóór vooruitstrevende techniek, maar ondanks dat het concept populair is, lijkt het me een slecht idee. Tien punten waarom dit zo is:

Continue reading

Tien punten: pleidooi voor “Star Wars Episode I: The Phantom Menace” (film, VS, 1999)

Deze post is de eerste in een serie, waarin ik het tegen de gevestigde orde op neem. Hoe? Door de consensus te weerleggen, dat de originele Star Wars-trilogie briljant is en de prequel-trilogie abominabel. Mijns inziens is dit niet zo. Op z'n minst is deze opinie erg overdreven. Diverse punten van kritiek waarmee de prequels als minderwaardig worden afgedaan, zijn namelijk net zo goed op de originele films van toepassing. Ook niet alle vindingen uit de originele films zijn even briljant en soms in de prequels zelfs beter.
 
Tien Punten

First and foremost: Episode I is GEEN slechte film. Okay, het is wel is één van de minder sterke Star Wars-delen. Er zijn duidelijke redenen aan te wijzen waarom "The phantom menace" (TPM) op bepaalde vlakken niet haalt bij "The empire strikes back" (TESB).

Maar Is het een daarom slechte film? In tegenstelling tot wat veel Star Wars-"fans" je willen doen geloven: Nee!

Van Episode I is perfect als volwaardig Star Wars-deel te genieten. Als je echt iets slechts wilt zien, kijk dan maar naar de "Holiday special" en de "Ewoks"-films. 

Luister niet naar de haters. Het zijn vooral luie fundamentalistische cynici die TPM het verst de grond in proberen te stampen. Een pleidooi voor "Star Wars – Episode I: The Phantom Menace" in tien punten: