Afbeelding: SillySteve181191
[ The Avengers ]
site | imdb | wiki
[ The Dark Knight Rises ]
site | imdb | wiki
[ ? ] Onlangs kwamen twee langverwachte superheldenfilms uit. Beide waren goeie op zichzelf staande spektakelstukken en tegelijk climaxen waar in meerdere voorgaande films naartoe is gewerkt. Ik zet ze tegenover elkaar. Gewoon omdat het kan.
[ verhaal ]
gaat eigenlijk alleen maar over superhelden die tegen aliens strijden. De uitvoering hiervan wordt gelukkig wel opgeleukt met diverse subplots.
is op verhalend gebied verder een stuk sterker: Een realistische dreiging, actualiteit, corruptie, wederopstanding, intriges en opoffering zijn maar enkele van de briljant met elkaar verweven thema's in de film.
[ geloofwaardigheid ]
brengt personages bijeen van diverse planeten, dimensies en tijden. Je moet dus nogal wat inlevingsvermogen hebben om dit geloofwaardig te vinden.
is met het absolute minimum aan CGI gefilmd. Op echte locaties. Met een realistische dreiging. En bovenal: De film refereert naar de situatie in de echte wereld, waarin het arme gedeelte van de bevolking in opstand komt tegen de rijke minderheid.
[ acteren ]
barst van het talent: regisseur Joss Whedon heeft nog nooit iets slechts afgeleverd. Unieke karakters gespeeld door Robert Downey Jr, Mark Ruffalo en Tom Hiddleston vallen op en Samuel Jackson en Chris Hemsworth komen ook comfortabel over met hun succesvolle acteertrucjes.
doet op dit vlak ook niets verkeerd. Christopher Nolan is ook een regisseur van formaat, terwijl Michael Caine en Anne Hathaway uitschieters zijn in een all-star cast.
ziet er het meest creatief uit. Een stad in puin, een vliegend vliegdekschip, kleurrijke kostuums voor dito personages, dimensieportalen enzovoorts. En dat alles nog in 3D ook!
is ook onwaarschijnlijk mooi. Nóg een stad naar de verdoemenis, toffe gadgets, mooie locaties en stoere outfits. Noemenswaardig is het detailniveau om de illusie te wekken dat Gotham City echt bestaat: de GCPD-agenten en voertuigen en een eigen footballteam. Ook heeft men zelfs een briljante oplossing gevonden om Catwoman op een kat te laten lijken, zonder dat het er belachelijk uit ziet.
[ humor ]
is bijna een comedy. Heeft er natuurlijk ook mee te maken dat je deze film totaal niet serieus moet nemen, maar de grapdichtheid is opvallend hoog. Joss Whedon heeft het weer voor elkaar: telkens als je iets van hem kijkt, ga je het jammer vinden dat mensen in het echt niet zo met elkaar praten.
bevat ook leuke grappen, maar houdt het licht. Het duistere Batman-sfeertje moet toch behouden blijven.
[ variatie ]
gaat eigenlijk stiekem helemaal niet over de strijd tegen het kwaad. Eigenlijk gaat het over de helden, hun grote ego's en hoe die met elkaar botsen. Zo zijn er talloze interessante combinaties mogelijk, met steeds weer nieuwe situaties als gevolg. Ook speelt het zich op diverse locaties over de wereld af, te land, ter zee en in de lucht.
Speelt zich bijna alleen maar af in Gotham City, dus dat is weinig locatievariatie. De film is wel gevarieerder qua spanningsboog en plotwendingen.
[ spektakel ]
wint duidelijk op dit terrein. Er wordt flink wat gevochten en met technologische snufjes gespeeld. Van alles ontploft en weinig blijft heel. Maar ook de conversatiescènes knetteren van de dynamiek. Weinig rustmomentjes in deze film.
moet het er natuurlijk van hebben dat de actie voor het grootste gedeelte daadwerkelijk is gefilmd en niet gerenderd. Het visuele spektakel is een stuk minder bij deze film. Dat wordt echter gecompenseerd doordat de nadruk ligt op verhalende spanning in plaats van visuele spanning. Dit resulteert in momenten die op het eerste gezicht minder spectaculair lijken, maar in hun context toch minstens zoveel sensatie teweegbrengen.
[ aansluiting ]
is het resultaat van decennia aan ontwikkeling. Het grijpt uiteraard terug op de diverse eerder uitgebrachte Marvel-films, die stuk voor stuk hintten naar onderlinge relaties en voorbereiding op The Avengers. Maar de film en zijn voorgangers zijn natuurlijk ook gebaseerd op een lange comic-geschiedenis, met veel herkenbare elementen voor de kenners.
heeft een nóg rijkere geschiedenis in de comicwereld. Die geschiedenis wordt helaas wel voor een groot deel opgeofferd, om een afsluiter aan de trilogie te breien. Jammer. Maar dankzij de verwijzingen naar Batman Begins en The Dark Knight vormen de drie Nolan-Batmanfilms wel een coherenter geheel dan de films in het Marvel Cinematic Universe.
[ impact ]
heeft qua opbrengst een gigantische impact gemaakt. Ook critici zijn er redelijk over te spreken. Maar de klassieke status wordt nu al gedefinieerd door de manier waarop de film voortleeft op het internet: er zijn nu al bizar veel parodieën en memes van de film gemaakt.
is ook een groot succes, maar heeft vanwege het iets minder toegankelijke karakter minder opgebracht. Ook 'leeft' de film wat minder. Waar Marvel's tegenhanger echter overal als 'goed' wordt beoordeeld, krijgt het Batman-slotstuk vaker het predikaat 'uitmuntend'.
[ vervolg ]
heeft een duidelijke opzet tot een direct vervolg. Dit is te zien aan de voor Marvelfilms gebruikelijke extra scène na de aftiteling. En er is genoeg ruimte voor nieuwe spin-offs, zoals de films die naar The Avengers toe leidden. Thor 2 en Captain America 2 zijn zelfs al aangekondigd en/of in de maak.
doet een leuk opzetje aan het eind om aan te geven dat er een taak wordt overgedragen. Dit wordt echter op zo'n manier gedaan, dat het nog maar de vraag is of we hier daadwerkelijk iets van te zien krijgen. Nee, The Dark Knight Rises is zowel letterlijk als figuurlijk het einde.
[ conclusie ]
Dit zijn natuurlijk niet de cijfers die de films van zichzelf zouden krijgen. Het gaat hier om de verhouding van tot
en vice versa.
Hoewel de films in sommige aspecten verschillen als dag en nacht, blijven ze goed tegen elkaar overeind. Voor ieder wat wils en beide even goed. Hardstikke goed. Als bioscoopentertainment verdienen beide films minmaal een 9 of zelfs een 10. Maar op punten in een duel:
Pingback: Machiel Hulsbosch » 2012